Де в Київській області найвищі тарифи на воду: рейтинг міст

Тарифи на воду приблизно однакові по всій Україні, однак усе ж ціни на водопостачання й водовідведення дещо відрізняються, тому платіжки у жителів країни різні. Якщо киянка заплатить за 10 кубометрів холодної води приблизно 300 грн, то житель Львова – близько 260 гривень. Ба більше, тарифи неоднакові навіть у межах Київської області.

Ті люди, які часто читають новини Білої Церкви, помічають, що іноді в місті виникають проблеми з водою. Це відбувається на тлі технічних негараздів і значного забруднення ресурсу. І важливо зазначити, що при цьому куб води в невеликому містечку коштує навіть дорожче, ніж у столиці.

Якщо, наприклад, подивитися на тарифи на воду в Києві, то можна побачити, що ціна на холодну воду становить 30,38 грн за 1 куб. м, тоді як у Білій Церкві – 37,2 гривні.

Рейтинг компаній за цінами на холодну воду в Київській області виглядає наступним чином:

  1. КП «Обухівводоканал» – 71,37 грн за кубометр;
  2. ТОВ “Білоцерківвода» – 37,2 грн;
  3. КП «Ірпінь­водоканал» – 32,112 грн; 
  4. ПрАТ АК «Київ­водоканал» – 30,384 грн;
  5. КП «Броваритепловодо­енергія» – 30,264 гривні.

Попри те, що тарифами на водопостачання й водовідведення у Білій Церкві вищі, ніж у Києві, жителі районного центру постійно скаржаться на погану якість води та періодичні перебої з нею. Активісти раніше, ще до початку повномасштабної війни в Україні, звертали увагу, що ТОВ «Білоцерківвода» включає в тариф понад 20% коштів для інвестиційних програм. Тоді ця сума становила щонайменше 25 млн грн на рік. Водночас у жителів виникало питання про те, чи реалізуються ці інвестиційні програми належним чином, адже фінансування видатків лягло на плечі містян.

До річки Рось, яка є джерелом води для Білої Церкви, часто є претензії від екологів. Протягом кількох років фахівці фіксували значне забруднення води, у якій знаходили залізо, хлориди, жири тощо. А у 2019 році було виявлено, що вміст кишкової палички біля центрального пляжу перевищував допустимі норми майже в п’ять разів, через що в річці не рекомендували купатися.

своєю чергою “Білоцерківвода” стверджувала, що забруднення спричинені незаконними врізками з боку інших підприємств та приватних осіб.